Hier ben ik terug met het verslag van de gemeenteraad van 26 maart, een gemeenteraad die duidelijk twee gezichten had.
Het eerste deel van de gemeenteraad is kort samen te vatten:
1) Er werden een aantal aanpassingen gedaan aan het politiereglement: meer mobiele camera’s bij evenementen, wat extra parkeerplaatsen voor elektrische wagens, GAS-boetes voor die vervelende ‘ik wil je auto kopen’ kaartjes.
2) Samenstelling van enkele commissies en nog wat extra vertegenwoordigers in intercommunales (want vorige gemeenteraad waren het er blijkbaar nog niet genoeg).
Kortom tot dan een heel saaie, gezapige gemeenteraad zonder veel animo en met vooral wat vragen ter verduidelijking.
Daar kwam wel verandering in bij het stellen van mondelinge vragen. Op de vraag ‘wanneer communiceren jullie het bestuursakkoord’ werd volgens onze grote verbazing (en die van de andere oppositiepartijen) door het schepencollege beslist om niet te antwoorden op deze vragen en ze te verdagen naar de volgende gemeenteraad of ze schriftelijk te beantwoorden. Het schepencollege verbreekt hierbij een gentlemen’s agreement: alle mondelinge vragen worden vooraf gemaild zodat men zich kan voorbereiden, in ruil hiervoor wordt steeds getracht om een afdoende mondeling antwoord te geven tijdens te gemeenteraad zelf. Het schepencollege deed beroep op het huishoudelijk reglement en haalde de drogreden aan dat vragen steeds veel te laat worden ingediend om degelijk antwoord op te geven. Zelfs opvolgvragen (vraag naar engagement rond jongerengemeenteraad van de vorige gemeenteraad), werden verdaagd.
Waar er vorige gemeenteraad dus nog fier op de borst werd geklopt over transparantie door de komst van een audioverslag, blijkt dit dus een lege doos. Als het schepencollege deze trend verderzet en alles schriftelijk of later beantwoordt, maakt ze de vragenronde in de gemeenteraad effectief monddood. Dit tegen de traditie in van de gemeenteraad van Erpe-Mere, waar door de oppositie constructief wordt meegewerkt (iets wat bij het begin van het jaar nog werd bevestigd door de burgemeester).
Om het met de woorden van de pers te zeggen:
“Inspraak en openbaarheid blijven duidelijk werkpunten voor bestuurspartijen CD&V en N-VA.”
Wordt zeker vervolgd!
Simon